Ідеальний шторм катастроф: чому давні цивілізації раптово занепали.

Більше 3200 років тому суспільства, здавалося, процвітали на безпрецедентному рівні, пов'язані між собою через дипломатію, торгівлю та культурний обмін. Однак через кілька століть ця мережа потужних об'єднань розпалася, залишивши істориків в розгубленості, пише IFLScience.

Серед видатних цивілізацій, на які вплинув бронзовий колапс, були Ассирія, Нове царство (Давній Єгипет), Вавилонська імперія, хети Анатолії, мікенці Греції та мінойці Криту. Після їхнього занепаду значна частина регіону вступила в "темний вік", що характеризувався стагнацією технологічного, культурного та соціального розвитку.

Бронзовий вік розпочався близько 3300 року до н. е. і відзначений значними проривами. Використання бронзи революціонізувало знаряддя праці, зброю та художні твори, пропонуючи більшу довговічність і ефективність.

Це нововведення сприяло зростанню міських центрів, ієрархічних суспільств і писемних систем комунікації, таких як клинопис. Однак взаємозалежність, яка живила це процвітання, могла також сприяти занепаду приблизно в XII столітті до нашої ери.

Археолог Ерік Клайн у своїй книзі про занепад бронзового віку називає 1177 рік до нашої ери переломним. Він зазначає, що занепад розгортався протягом десятиліть, характеризуючись повстаннями, війнами, руйнуванням міст і зникненням писемності. Різні теорії намагаються пояснити катастрофу, вказуючи на екологічні, соціальні та зовнішні фактори.

Одна з популярних гіпотез пов'язана з "морськими народами", таємничою групою, яка спричинила масштабні руйнування в регіоні. Ці мореплавці-завойовники не залишили жодних письмових свідчень, і їхня точна ідентичність залишається невловимою.

Історики припускають, що вони могли не представляти одну культуру, а бути збірним терміном для позначення морських угруповань, які захоплювали міста в Анатолії, Сирії, Кіпрі та Єгипті.

Інші теорії вказують на внутрішню слабкість. Вчені помітили, що багато суспільств бронзового віку покладалися на централізовані політичні системи, що робило їх уразливими до нерівності, експлуатації та соціальних заворушень.

Екологічні зміни також відігравали певну роль: дослідження виявили свідчення посух, нестачі продовольства та голоду в цей період. Ці виклики, ймовірно, спричинили міграції та дестабілізували усталені суспільства, зробивши їх уразливими до зовнішніх загроз.

Додаткові фактори, такі як епідемії або спалахи хвороб, могли загострити ці проблеми. Наприклад, спалах епідемії на Криті в кінці III тисячоліття до н. е. демонструє, як криза здоров’я могла спустошити громади, хоча її вплив на загальний занепад залишається невизначеним.

Клайн припускає, що занепад викликав не один випадок, а збіг катастроф — "ідеальний шторм" екологічних, соціальних і політичних викликів. Це служить нагадуванням про те, що навіть найрозвиненіші цивілізації можуть похитнутися, коли стикаються з поєднанням несприятливих умов.

Незважаючи на свої видатні досягнення, ці суспільства не змогли протистояти складним викликам, які виникли перед ними. Їхній злет і падіння дають урок: стійкість вимагає адаптації до змінюючихся обставин, і цей урок сьогодні так само актуальний, як і більш ніж три тисячоліття тому.

Також ми розповідали про несподіване відкриття, пов'язане з неандертальцями. Вчені виявили, що давні люди також колекціонували різні речі.